Ухвала суду № 138421902, 23.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3003/25

Провадження № 1-кп/442/85/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000390 від 02.04.2024 відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід домашній арешт у певний час доби.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що обраний щодо них запобіжний захід закінчується 02.08.2026 і до вказаного часу неможливо завершити розгляд справи. Зазначає, що ризики, які були наявними при обранні та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу, - не відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зі сторони захисту заперечень з приводу клопотання прокурора не поступило.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який в подальшому, неодноразово продовжено, востаннє згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 строком до 02.08.2026.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню розпочато, прокурор зачитує обвинувальний акт, проте, через його об`ємність, немає реальної можливості завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та продовження протиправної поведінки, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно продовжити на час судового розгляду запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 23 вересня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_2 у період часу з 22:00 год по 06:00 год. залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 23 вересня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_3 у період часу з 22:00 год по 06:00 год залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою обвинувачених, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до обвинувачених може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1