Ухвала суду № 138421859, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2967/20

Провадження №: 6/336/360/2026

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

16 липня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчих листів у цивільній справі:

за позовом Управління соціального захисту населення ЗМР по Вознесенівському району

до ОСОБА_1

про стягнення виплачених коштів державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Департаменту про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих 25.11.2020 по справі №336/2967/20, а саме з Управління соціального захисту населення ЗМР по Вознесенівському району на його правонаступника - Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради та видачу виконавчих листів на підставі рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2026р. відкрито провадження щодо заміни стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів, призначено розгляд заяви та викликано в судове засідання представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з архівним матеріалами виконавчих проваджень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, представником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду пояснення або копії матеріалів не надано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2026р. витребувано від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію за виконавчими провадженням, визнано явку представника органу виконавчої служби обов`язковою та попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу.

В судове засідання учасники судового провадження повторно не з`явились, представником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду пояснення або копії матеріалів не надано, ухвала суду не виконана та не повідомлено про причини невиконання.

Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (ч.1 ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконав обов`язки, передбачені ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до органу слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стягнувши суму штрафу у розмірі 998,40 гривень в дохід держави.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до примусового виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄДРПО:26255795; адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, буд. 18/5.

Боржник: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПО: 44993352, адреса місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя м-н Профспілок,5 каб.108.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ