Ухвала суду № 138421778, 23.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3206/26

Провадження номер 2-о/317/134/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

присяжного Губської О.А.,

присяжного Діденко С.А.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради», заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради», заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09.07.2026 та 23.07.2026, проте представник заявника двічі не з`явився у судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, виходячи з положень ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява залишається судом без розгляду в разі сукупності певних умов: належне повідомлення позивача (його представника) про дату, час і місце судового засідання; повторна неявка позивача в судове засідання.

Суд зазначає, що неявка представника заявника у судове засідання перешкоджає розгляду вказаної цивільної справи та з`ясуванню всіх обставин.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради», заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про призначення опікуна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова

Присяжний О.А. Губська

Присяжний С.А. Діденко