Ухвала суду № 138421763, 23.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/4485/26

Провадження №:2/332/3969/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем, до Першої запорізької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), подана в інтересах останнього адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Першої запорізької державної нотаріальної контори (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-В, код ЄДРПОУ 02884115), про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про витребування з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копії договору довічного утримання та всіх супутніх документів до нього від 23.09.1987 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого у власність останнього передано 7/10 частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер № І-5859, посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у позивача труднощів у поданні суду наведених вище доказів, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем, до Першої запорізької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 20 серпня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори ((адреса: 69006, Україна, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 3-В) копію договору довічного утримання та всіх супутніх документів до нього від 23.09.1987 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого у власність останньому передано 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер № І-5859.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська