Ухвала суду № 138421670, 22.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4012/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 308/4012/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання вказаного рішення судом 18.06.2026 року видано виконавчий лист у справі №308/4012/26.

15.07.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , який помилково не був зазначений у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №308/4012/26, виданому 18.06.2026 року, у реквізитах боржника не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Разом з тим, із матеріалів цивільної справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 становить 3546307332.

Допущена помилка є технічною та підлягає виправленню, оскільки може ускладнити пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та ідентифікацію боржника під час здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 308/4012/26, виданому 18.06.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, зазначивши у реквізитах боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Виправлене вважати правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.