Ухвала суду № 138421347, 22.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7356/26

№ 2/183/6435/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року, по справі відкрито провадження.

Судом на обговорення поставлено питання про визнання обов`язковою участі позивача ОСОБА_1 , в наступному судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки позивач у своєму позові зазначає своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце свого проживання не зазначає. Відповідно до конверту, в якому надійшла уточнена позовна заява, вказано, що місцем відправки є м. Сіверськодонецьк Луганська область, однак після перевірки трекінгу «Укрпошти» судом встановлено, що лист було відправлено з м. Київ. Тобто, суду не зрозуміло де фактично проживає позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень ОСОБА_1 по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.3 ч.2 ст. 43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначено на 30 вересня 2026 року о 10.00 годині.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.