Ухвала суду № 138421212, 21.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/18276/25

Провадження № 2-п/202/93/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єськової Олени Володимирівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

3.07.2026 року від представника відповідача, адвоката Єськової О.В., в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №205/18276/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявниказазначила, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1410-8052 від 19.06.2024 року станом на 13.10.2025 року в розмірі 115 500,00 грн., з котрих: 23 100,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 92 400,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто судовтй збір в розмірі 2422,40 грн.

Як указано представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача також указує, що позивачем було нараховано відсотки за ставкою, встановленою у розмірі більше ніж 1,00% після 20.08.2024 року, що є таким, що суперечить приписам Закону.

З огляду на зазначене, представник відповідача просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026року, скасувавши вказане рішення; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1410-8052 від 19.06.2024 року станом на 13.10.2025 року в розмірі 115 500,00 грн., з котрих: 23 100,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 92 400,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що фактично відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи.

Окрім того, заслуговують на увагу посилання представника відповідача про те, що позивачем було нараховано відсотки за ставкою, встановленою у розмірі більше ніж 1,00% після 20.08.2024 року, що є таким, що суперечить приписам Закону.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.260, 287, 288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єськової Олени Володимирівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 27.08.2026, о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачі протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.