Ухвала суду № 138421185, 22.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2050/26

Номер провадження 2/213/1563/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 213/2050/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді від 13.05.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з тим, що розгляд справи проводиться за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, із зазначенням закону, яким керувався суд.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості зі сплати 8% компенсації витрат на електропередачі кооперативу, яке було затверджено рішенням позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», оформленим протоколом №4/230923 від 23.09.2023 року, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач ОСОБА_1 є членом зазначеного кооперативу.

Вирішуючи питання щодо юрисдикції даного спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою статті 20 ГПК України), зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з частиною шостою статті 96-1 Цивільного кодексу України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до статті 2, статті 23 вказаного Закону, обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про кооперацію» та частиною першою статті 99 Господарського кодексу України, одними з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про кооперацію», у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про кооперацію», основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут, у якому визначаються, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати.

Виходячи з наведених норм, обслуговуючий кооператив є юридичною особою, а його члени (в тому числі асоційовані) є носіями корпоративних прав, а відносини між кооперативом та його членами, пов`язані з діяльністю кооперативу, є корпоративними.

Правова позиція Верховного Суду з цього питання є усталеною.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі №509/577/18 дійшла висновку, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі №592/2083/15-ц дійшла висновку, що спір за позовом про стягнення з члена споживчого товариства несплачених додаткових пайових внесків, передбачених статутом, виник з корпоративних відносин, а тому його варто розглядати за правилами господарського судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 13.10.2020 у справах №683/351/16-ц та №695/2665/16-ц зазначила, що члени обслуговуючого кооперативу є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі №916/147/22 розглянув спір про стягнення з членів кооперативу грошових коштів (заборгованості зі сплати внесків) на користь кооперативу саме у порядку господарського судочинства.

Верховний Суд у постановах від 11.09.2024 у справах №916/5232/23 та №916/5527/23, від 19.09.2024 у справі №916/2670/23 розглядав аналогічні позови обслуговуючих кооперативів до асоційованих членів кооперативу про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, а також пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу саме в порядку господарського судочинства.

Таким чином, з огляду на предмет спору, який виник між Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Союз-1» та його членом ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків (компенсації витрат на електропостачання), які справляються на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу для забезпечення його статутної діяльності, суд доходить висновку, що у силу положень пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України ця справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд зобов`язаний роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України, статтями 2, 8, 12, 14, 23 Закону України «Про кооперацію», статтею 96-1, 99 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 255, статтею 256, частиною другою статті 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 213/2050/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат закрити.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко