Ухвала суду № 138420958, 22.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13426/25

Провадження № 2-п/201/43/2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 січня 2026 року у цивільній справі №201/13426/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті дану цивільну справі і 08.01.2026 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

06.05.2026 року представник відповідача адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.01.2026 року у цивільній справі №201/13426/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник відповідача адвокат Пузін Д.М. вказував, що судове засідання 08.01.2026 відбулося за відсутністю відповідачки. За адресою реєстрації: АДРЕСА_1 остання тимчасово не проживала. Про відкриття провадження дізналась через відкритий портал Судової влади України, через це не мала можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначав, відповідачка кредитного договору № 933253 від 10.08.2023 року не укладала, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачці. Крім того, відсутні докази отримання відповідачкою коштів за кредитним договором, так само як відсутні будь-які підтвердження отримання відповідачкою повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року. Також, позивачем не вживались заходи досудового врегулювання спору, зокрема в матеріалах справи міститься досудова вимога до відповідачки за вих. № 5507/782 від 14.10.2025 року. Також долучено опис вкладення у цінний лист, відправляємий через АТ «Укрпошта». Однак, відповідно до інформації з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», дані про відправлення (трек-номер 0505383494367) відсутні, тому що не зареєстровані в системі (доказ долучаємо). А отже лист не відправлявся. Крім того, позивачем неправильно здійснено розрахунок заборгованості, зокрема відповідно до умов договору, кредит надавався у сумі 12000 грн., строком на 360 днів із відсотками за користування за кожен день 2,2% згідно до п. 1.5.1 кредитного договору є незаконним. Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» - максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Крім того, згідно розрахунку заборгованості, відсотки припинили нараховуватись не після 360 днів користування, а після 316 днів. А відтак: 12000 грн./100*1=120 грн. за 1 день користування. Отже 120 грн * 316 днів = 37920 грн. сума відсотків за 316 днів; 37920 (%) грн. + 12000 (тіло) 15905,81 грн. (сума платежів позичальника згідно розрахунку заборгованості) = 34014,19 грн. сума на яку міг би наполягати позивач при доведенні позовних вимог.

Відтак, просив скасувати заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 08.01.2026 року у даній цивільній справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 15.06.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 08.01.2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 933253 від 10.08.2023 року станом на 21.06.2024 року у сумі 71 414,27 грн., з яких заборгованість за кредитом 11958,19 грн., відсотки 59456,08 грн., та судові витрати у сумі 10422,40 грн., з яких: витрати на професійну правничу допомогу - 8000 грн.; судовий збір - 2422,40 грн.

Істотні обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають значення для вирішення справи по суті та не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення від 08.01.2026 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 січня 2026 року у цивільній справі №201/13426/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 08 січня 2026 року у цивільній справі № 201/13426/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2026 року о 15-30.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Куць