Ухвала суду № 138420854, 22.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/496/26

Провадження № 1-кп/210/467/26

22 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), об`єднане кримінальне провадження №12024041710000149 від 09 лютого 2024 року, №12024041710001484 від 21 листопада 2024 року, та №12026041710000018 від 08 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4, 190 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4, 15 ч.3 186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12026041710000018 від 08 січня 2026 року, 16 січня 2026 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 30 червня 2026 року, та строк дії котрого закінчується 29 липня 2026 року, та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12026041710000018 від 08 січня 2026 року, 20 січня 2026 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 30 червня 2026 року, та строк дії котрого закінчується 29 липня 2026 року.

До спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження не може бути закінченим. Також неможливо призначити наступну дату судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під вартою, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні яких вони обвинувачуються, та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України, про що надала суду відповідні письмові клопотання відносно кожного із обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, та не можливо призначити наступну дату судового засідання, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під варту на даний час не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2026 року включно, кожному окремо.

Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, санкції статей, які передбачають міру покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 19 вересня 2026 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 19 вересня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурорам та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1