Ухвала суду № 138420782, 22.07.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/913/26

н/п 2-с/174/3/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 07.07.2026 по справі ЄУН 174/913/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 07.07.2026 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що вони не згодні з розміром заборгованості за спожиті послуги.

У звязку з чим просять скасувати судовий наказ виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 07.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суддя доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що заявники отримали копію судового наказу 14.07.2026, звернулися з заявою про скасування судового наказу 20.07.2026, тобто в строк передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, заперечують розмір заборгованості за спожиті послуги, які надає КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 174/913/26, п/с № 2-н/174/146/2024 виданий 07.07.2026 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення 28 122,86 грн, та судові витрати у виді судового збору - 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя підпис Т.М.Данилюк