Ухвала суду № 138420406, 22.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1463/26

Номер провадження 6/184/146/26

22 липня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваленко В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області відцивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 184/1635/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме, з першого по шостий абзацах мотивувальної частини ухвали зазначено невірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення даті строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Отже, допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 про зупинення провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, абзаци з першого по шостий (включно) мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином:

«Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66515177, з примусового виконання виконавчого напису №16738, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №66515177 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №16738 від 12.03.2021.

Зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» .

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66515177 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №16738 від 12.03.2021.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 про зупинення провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа №184/1463/26, провадження №2/184/146/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко