Ухвала суду № 138420132, 22.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-1350-26

Справа № 932/8249/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Українського державного

університету науки і технологій ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпр.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» у приміщенні Національної металургійної академії України, за адресою: м.Дніпро, пр-т Науки, буд.4, уклав договір №0802-1 від 08.02.2021 на постачання газу. А потім, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, безпідставно уклав додаткові угоди про підвищення ціни природного газу, достовірно знаючи про відсутність реального коливання ціни на ринку природного газу, та заволодів грошовими коштами Національної металургійної академії України шляхом зловживання службовим становищем, чим спричинив майнову шкоду на суму 1 155 819 грн. 29 коп.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, як закінчений злочин.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем визнається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 уклав договір №0802-1 від 08.02.2021 на постачання газу у приміщенні Національної металургійної академії України, за адресою: м.Дніпро, пр-т Науки, буд.4, що територіально відноситься до Соборного районного суду міста Дніпра. Місце укладання ОСОБА_6 додаткових угод про підвищення ціни природного газу та місце заволодіння коштами Національної металургійної академії України не встановлено.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В обвинувальному акті зазначено, що він складений за місцем розташування органу досудового розслідування відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, 12, та затверджений у приміщенні Західної окружної прокуратури міста Дніпра, за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 24-а, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ні досудове розслідування по кримінальному провадженню не було закінчене на території Шевченківського району міста Дніпра, ні кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 не було вчинене на території Шевченківського району міста Дніпра.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи за Чечелевським районним судом міста Дніпра, де було закінчене досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026042000000030 від 05.03.2026, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра