Ухвала суду № 138419996, 22.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" липня 2026 р. Справа № 337/2823/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим позовна заява не містить відомостей про направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Також, судом встановлено, що матеріали справи, які надійшли до суду, не містять додатків до позовної заяви, зазначених позивачем у її тексті.

Зі змісту довідки секретаря судового засідання вбачається, що долучені до позовної заяви додатки не друкувалися через їх наявність в електронному суді.

Разом з тим, в електронному кабінеті суду зазначені документи не відображаються, що унеможливлює їх дослідження та перевірку судом.

Враховуючи, що під час передачі справи за підсудністю встановлено відсутність у матеріалах справи додатків до позовної заяви, які зазначені позивачем у тексті позову, а в підсистемі «Електронний суд» відповідні документи не відображаються, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви, для долучення їх до матеріалів справи та забезпечення можливості повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, з наступним встановленням строку для усунення стороною позивача вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас