Рішення № 138419935, 21.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4216/26

Категорія 36

2/295/3077/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 14.10.2023 року о 04 год. 57 хв. у м. Житомир, майдан Короленка, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН». Власник пошкодженого автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із повідомленням про настання страхової події та із заявою про виплату страхового відшкодування, за наслідками розгляду якої позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14 169,00 грн. За словами представника страхової компанії, оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце пригоди, то у позивача виникло право подати регресний позов до відповідача про стягнення фактично виплаченої суми страхового відшкодування.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 169,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 15.04.2026 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та слідує зі змісту постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. від 30.10.2023 року у справі №295/14308/23, що водій ОСОБА_1 14.10.2023 о 04 год. 57 хв. в м. Житомир, майдан Короленка, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 14.10.2023 о 04 год. 57 хв. в м. Житомир, майдан Короленка, 6, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив.

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (а.с.4).

За матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на дату ДТП була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/3499818 в ТДВ «СК «Гардіан» (а.с. 5).

Власник автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із повідомленням про ДТП від 17.10.2023, а також із заявою про виплату страхового відшкодування шкоди від 30.10.2023 року та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 14 169,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №192707 від 21.11.2023 (а.с. 6-10, 18).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

За загальним правилом, суд застосовує норми матеріального права в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Частиною першою ст.15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (чиненим на час виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно п.п. в) 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача, котрий після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 14 169,00 грн., а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу понесених витрат у вигляді виплаченого страхового відшкодування з огляду на обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 328,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 6, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, ст. 3, 10-13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 169 грн., а також 3 328,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Д.В. Кузнєцов