Вирок № 138419679, 22.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2080/26

Провадження №1-кп/505/673/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №120261611800000384 від 26.05.2026 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого в слюсарем-електриком у ВП «Локомотивне депо Подільськ» філії «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 березня 2026 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 березня 2026 року, ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» вагою не менше ніж 418,93 г та маючи умисел, спрямований на його незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту третім особам. У подальшому, 18 березня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 418,93 г, розфасований до 13 паперових згортків та 11 полімерних пакетів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку та пояснив, що на той час вживав наркотичні засоби у вигляді «канабісу», проте на даний час не вживає та не має наміру вживати, щиро розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти протиправні дії. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину та непрацездатних батьків.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працює, станом на момент розгляду справи є не судимим, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Вирішуючи питання про внесену заставу, визначену ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2026 року, у розмірі 166400 (сто шістдесят шість чотириста) гривень 00 копійок, суд приходить до наступного.

Вищевказаною ухвалою до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 166400 (сто шістдесят шість чотириста) гривень 00 копійок, яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, що підтверджується квитанцією б/н від 23 березня 2026 року.

У зв`язку із внесення застави ОСОБА_5 був звільнений 23 березня 2026 року із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою обвинувачений ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, вказані грошові кошти у розмірі 166 400 (сто шістдесят шість чотириста) гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, підлягають поверненню заставобавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 залишити в силі.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 166400 (сто шістдесят шість чотириста) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок: UA623348510000000000010025414, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Одеській області, код ЄДРПОУ 26302945, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанції б/н від 23 березня 2026 року, згідно ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2026 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2026 року по 23 березня 2026 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Речові докази:

- 6 (шість) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження у подрібненому стані поміщеного до поліетиленового сейф пакету № РSР3228583, електронні ваги поміщені до поліетиленового сейф пакету № РSР3187485; 2 (два) поліетиленові пакети зі слідами використання поміщені до поліетиленового сейф пакету № РSР3228568; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані в 3 (трьох) поліетиленових пакетах поміщених до поліетиленового сейф пакету № РSР3228586; 13 (тринадцять) згортків рослинного погодження у висушеному подрібненому стані; 1 (один) поліетиленовий пакет пустий з нашаруванням речовини рослинного походження; 1 (один) поліетиленовий пакет наповнений частково речовиною рослинного походження, які поміщені до поліетиленового сейф пакету № РSР3228585 знищити

- мобільний телефон марки «Redmi 9» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 поміщений до поліетиленового сейф пакету № РSР3228596 - повернути власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: