Ухвала суду № 138419664, 22.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1529/26

Номер провадження 2-з/493/17/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву позивача ФГ «Сосновий бір» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ФГ «Сосновий бір» до ОСОБА_1 , ФГ «Істр», Подільської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у праві постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження Балтської РДА в Одеській області в частині передачі у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2026 року ФГ «Сосновий бір» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Істр», Подільської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у праві постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження Балтської РДА в Одеській області в частині передачі у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5120687500:01:002:0440 та заборонити ФГ «Істр» проводити сільськогосподарські роботи на цій земельній ділянці.

Обґрунтовуючи підставу звернення до суду з зазначеною заявою, позивач посилається на те, що відповідачі намагаються заволодіти спірною земельною ділянкою її силовим захопленням, є підстави вважати, що зазначена земельна ділянка може бути відчужена, передана в суборенду відповідачами третім особам.

Крім того існує загроза заведення техніки ФГ «Істр» на спірну земельну ділянку для збору врожаю та оброблення землі, що призведе до відкритого конфлікту, а в подальшому ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звертається до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Суд погоджується з доводами заявника про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, так як невжиття таких заходів може призвести до унеможливлення виконання рішення суду.

Наявності підстав для застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони проводити сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці суд не вбачає, оскільки такий захід забезпечення позову при його застосуванні на весь час вирішення спору призведе до занедбання земельної ділянки та неможливості її обробітку.

Крім того, такий захід забезпечення позову буде тотожним задоволенню заявлених позовних вимог до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ФГ «Сосновий бір» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ФГ «Сосновий бір» до ОСОБА_1 , ФГ «Істр», Подільської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у праві постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження Балтської РДА в Одеській області в частині передачі у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,68 га для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 5120687500:01:002:0440.

Стягувач: ФГ «Сосновий бір» код ЄДРПОУ 20984547, адреса: 66112, Одеська область, Подільський район, с. Пужайкове, вул. Б. Хмельницького, 30.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Фермерське господарство «Істр», код ЄДРПОУ 20978239, адреса: 66112, Одеська область, Подільський район, с. Пужайкове.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ