Ухвала суду № 138419461, 22.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №399/1115/25

Провадження №2-п/534/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Калініної А.І., представника заявника - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про поновлення строку для подання заяви та про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2026 року у справі № 399/1115/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 399/1115/25 задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.Ю. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 20 квітня 2026 року.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що відповідач не отримувала копії позовної заяви, ухвал про відкриття провадження у справі та повісток до суду. Про існування заочного рішення їй стало відомо лише 23 червня 2026 року з повідомлення в мобільному застосунку А-банк про арешт рахунків. З матеріалами справи представник відповідача зміг ознайомитися лише 24 червня 2026 року. Копія заочного рішення відповідачу та її представнику не вручалася.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Т.Ю. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та підстави клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що наведені представником відповідача обставини (відсутність отримання відповідачем повісток про розгляд справи, неотримання копії позовної заяви та заочного рішення) є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, представником відповідача надано докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позовних вимог (відсутність підпису на кредитному договорі та належного підтвердження перерахування кредитних коштів, невідповідність номеру картки, пропуск строку позовної давності та інші).

Відповідач була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та подати свої докази у справі, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року у справі № 399/1115/25.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення даної ухвали, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, який починає свій перебіг з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова