Ухвала суду № 138419330, 22.07.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 2-207/11/0307

Провадження № 4-с/931/2/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

22 липня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирськогму районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 49304742 та зобов`язати усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом винесення постанови про зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати направити постанову про зняття арешту до відповідного державного реєстратора/органу державної реєстрації прав для припинення запису обтяження № 62823063.

Скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Локачинському районному суду Волинської області, відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

До скарги ОСОБА_1 долучив заяву, у якій просить поновити строк на подання даної скарги, мотивуючи тим, що 15.04.2026 року з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався про наявний запис про обтяження, 22.04.2026 звернувся до Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області із заявою про зняття арешту, відповідь на яку отримав лише 05.06.2026 при особистому візиті. Звернувшись до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, ухвалою суду від 12.06.2026 йому відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено необхідність звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Після отримання судового роз`яснення подав до суду скаргу із пропущенням строку, оскільки знаходиться на військовій службі і звернутись у передбачені чинним законодавством терміни не мав можливості.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 447-1 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (стаття 449 ЦПК України).

Під час визначення початку перебігу строку звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 449 ЦПК України та частині п`ятій статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", необхідно враховувати поведінку скаржника, чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження, тощо.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 належить поновити строк на подання скарги, оскільки ним обгрунтовано причини його пропущення, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У поданій скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Іваничівському ВДВС матеріалів виконавчого провадження № 49304742. В обгрунтування даного клопотання вказує, що попри завершення виконавчих проваджень та виконання рішення суду, державним виконавцем Пельц А.М. (не діє) арешт не знято. При цьому постанови про відкриття та закриття ВП №49304742 відсутні як у нього, так і, за інформацією працівників ДВС, у самому органі ДВС; в АСВП також відсутня можливість отримати копію цих постанов.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Іваничівському ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського МУМЮУ завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49304742.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд вважає, що необхідне прийняти до розгляду скаргу та призначити розгляд скарги.

Керуючись ст. 447- 450 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 12:30 год. 10 серпня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

Витребувати в Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34766072, селище Іваничі, вул. Банківська, 6 Володимирського району Волинської області) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 49304742.

Викликати в судове засідання заявника (боржника), стягувача та державного виконавця/уповноважену особу Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити державному виконавцю/уповноваженій особі Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк до 10 серпня 2026 року для подання письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко