Рішення № 138418893, 21.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10905/25

Провадження №2/751/787/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7194091 від 23.10.2023 у сумі 22 412,50 грн, з яких: сума кредиту - 5 000 грн, сума процентів за користування кредитом - 9 054,50 грн, нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» проценти за 84 календарні дні - 8 358 грн, а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 23.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 7194091 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати позичальнику кредит у сумі 5 000 грн строком на 360 днів (до 17.10.2024) зі сплатою процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Товариство свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , тоді як відповідач частково виконав умови кредитного договору. У подальшому, ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (нова назва ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Враховуючи, що на дату укладення договору факторингу строк дії договору № 7194091 не закінчився, тому в межах строку його дії позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

03.04.2026 від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали судді від 08.01.2026 надійшла запитувана інформація.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнає позовні вимоги у розмірі 18 879,50 грн, з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 13879,50 грн - заборгованість за процентами, мотивуючи тим, що відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» відсотки за процентною ставкою 1,99% підлягали нарахуванню лише до 21.04.2024. Крім того, просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу до суми у розмірі 3000 грн (а.с. 106-110, 111-114).

21.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просять позов задовольнити у повному обсязі, мотивуючи тим, що ані кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт не визнано недійсними, несправедливими чи недобросовісними. Нарахування відповідачу процентів за користування кредитними коштами здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору (а.с. 115-131).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду н повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

23.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 7194091 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн на строк 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку надання кредиту (а.с. 18-22).

Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Договір № 7194091 про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 23, 25-26) підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8280.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства, він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.9.8 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до листа вих. № 657 від 02.08.2024 ТОВ «Унверсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про проведення успішних переказів коштів, у тому числі 23.10.2023 на суму 5 000 грн, маска картки № НОМЕР_1 (а.с. 62-63).

Згідно інформації АТ «Універсал Банк» від 02.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок, 23.10.2023 на вказану картку було зараховано платіж у сумі 5 000,00 грн (а.с. 100).

25.07.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладений договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 7194091 про надання споживчого кредиту від 23.10.2023 (а.с. 70-76, 83, 84).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7194091 на загальну суму заборгованості 14 054 грн 50 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5 000 грн, заборгованість за відсотками - 9 054 грн 50 коп (а.с. 11-12).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» 25.07.2024 повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення із зазначенням реквізитів нового кредитора (а.с. 27).

Згідно з карткою обліку договору (розрахунку заборгованості) за укладеним договором № 7194091 від 23.10.2023, заборгованість відповідача на дату відступлення прав вимоги перед ТОВ «Авентус Україна» складає 14054 грн 50 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000 грн, заборгованість за відсотками (нараховані з 23.10.2023 по 22.02.2024) - 9169 грн 50 коп. Відповідачем 23.11.2023 було сплачено 114,50 грн у рахунок сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 29-34).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 7194091 від 23.10.2023 за 84 календарні дні з 26.07.2024 по 17.10.2024 нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 8 358 грн (а.с. 35-36).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» на нове - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал».

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7194091 укладено в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису, що узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7194091 від 23.10.2023.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначеного вище договору та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаним договором.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений у договорі строк грошові кошти не повернув.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

За умовами кредитного договору, розмір процентів за користування кредитом становить 1,99% в день, строк кредиту становить 360 календарних днів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» проценти нараховані за період з 23.10.2023 по 22.02.2024 у загальному розмірі 9154 грн за стандартною процентною ставкою 1,99%, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам Закону України «Про споживче кредитування», отже підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період з 26.07.2024 по 17.10.2024 (84 календарні дні) в межах строку дії кредитного договору ОСОБА_1 нараховані проценти за користування грошовими коштами за стандартною процентною ставкою 1,99% у загальному розмірі 8358 грн.

Однак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-ХІ (далі - Закон № 3498-ХІ), відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Зазначений Закон № 3498-ХІ набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 23.10.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, до спірних правовідносин підлягає п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень, а тому протягом перших 120 днів, тобто до 22 квітня 2024 року включно, необхідно застосувати розмір денної процентної ставки на рівні 2,5%, протягом наступних 120 днів з 23 квітня 2024 по 20 серпня 2024 - розмір денної процентної ставки 1,5%, у подальшому слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1%.

З урахуванням указаних вище приписів, розмір нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відсотків за користування ОСОБА_1 кредитними коштами підлягає перерахуванню, виходячи з максимального розміру денної процентної ставки.

Отже, розмір відсотків які підлягають стягненню з відповідача за період з 26.07.2024 по 20.08.2024 слід розрахувати за процентною ставкою 1,5% (5000х1,5%х26), що становить 1 950 грн, за період з 21.08.2024 по 17.10.2024 за процентною ставкою 1% (5000х1%х58), що становить 2900 грн, всього на загальну суму 4850 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути 18 904,50 грн заборгованості за договором №7194091 від 23.10.2023, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5000 грн, заборгованість за відсотками - 13904,50 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.88)

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2043,25 грн (18904,5/22142,5х2422,4).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Правнича допомога ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 80-81).

Відповідно до заявки № 13671 від 17.11.2025 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, акту № 13671 прийому-передачі виконаних робіт та рахунку на оплату № 13671-16/12-2025 від 16.12.2025 загальна вартість наданих послуг складає 10 000 грн (а.с. 10, 14-15, 28).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду у відсутність сторін, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 435 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 7194091 від 23.10.2023 у розмірі 18904 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн 50 коп, що складається з основного боргу - 5000 грн, відсотків - 139047 грн 50 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 2043 грн 25 коп судового збору та 4000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.07.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко