Ухвала суду № 138418659, 07.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20207/21-к

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000721 від 27.11.2018 року стосовно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Державне обвинувачення у суді підтримує Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

У судові засідання, призначені, зокрема, 06.11.2024, 06.02.2025, 08.04.2025, 26.06.2025, 07.07.2026 року, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Офіс Генерального прокурора для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома Офіс Генерального прокурора про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора.

Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018000000000721 від 27.11.2018 року у наступне судове засідання, яке відбудеться 05.10.2026 о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1