Ухвала суду № 138418463, 22.07.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/854/26

У Х В А Л А

22.07.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву позивача, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідачем добровільно погашено заборгованість, яка була предметом спору.

Таким чином, на час вирішення питання про подальший розгляд справи предмет спору між сторонами відсутній.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, подане на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору, а провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 142, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з Державного бюджету за наступними реквізитами: (одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції в АТ «ПУМБ» за № 36264 від 08 травня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевчук Р.М.