Ухвала суду № 138418093, 22.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/2371/26

Провадження №2/463/2143/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

22 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

29.05.2026 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом зазначення передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей, долучення копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а також доплати судового збору за звернення з другою позовною вимогою немайнового характеру в сумі 1331 грн. 20 коп. та за звернення із позовною вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 1331 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 16640 грн. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі скеровувалась позивачу за адресою, вказаною нею у позовній заяві (09.06.2026 та повторно 29.06.2026), однак поштові відправлення повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконала вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунула, з часу залишення позовної заяви без руху минуло більше місяця, а з часу пред`явлення позову до Шевченківського районного суду м.Львова чотири місяці, однак позивач провадженням у її справі не цікавилася, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.07.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий