Ухвала суду № 138418075, 20.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1378/25

Провадження № 2/445/183/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

20 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину.

Представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області на належного відповідача - Глинянську міську раду Львівської області.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить замінити відповідача.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про заміну відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області на належного відповідача - на Глинянську міську раду Львівського району Львівської області.

З огляду на заміну неналежного відповідача належним - Глинянську міську раду Львівського району Львівської області, підготовче засідання слід відкласти, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області належним відповідачем - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області (м. Глиняни, вул. Шевченка, 38 Львівського району Львівської області, 80720).

Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.

Відповідачу - Глинянській міській раді Львівського району Львівської області надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст.180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти на 28.10.2026 на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак