Ухвала суду № 138418064, 22.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10286/25

Провадження № 2/461/951/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Яцишин В.

з участю:

представника позивача Поліщука С.В. ( в режимі ВКЗ)

представників відповідачів Кусого А.В., Шнира Я.Б.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАРІМА» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАРІМА» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання в якому просив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАРІМА» про визнання прилюдних торгів недійсними зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва від 01.04.2026р. у справі 910/12285/25 за позовом ТОВ«АЛАРІМА» до ДП «СЕТАМ» , третя особа ОСОБА_1 та приватний виконавець Білецький І.М., про визнання недійсним електронного аукціону від 08.09.2025 за лотом № 583445 (аукціон №578811), проведеного Державним підприємством «СЕТАМ», та зобов`язання ДП «СЕТАМ» повернути (стягнути) на користь ТОВ «АЛАРІМА» сплачений гарантійний внесок у сумі 1 002 950,00 грн.

Представники відповідачів Кусий А.В., Шнир Я.Б. в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, покликаючись на необґрунтованість такого клопотання.

Представники Державного підприємства «СЕТАМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАРІМА» в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, через е-суд.

Заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 10.12.2025р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Білецького І.М., ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Аларіма», про визнання недійсними прилюдних торгів, оформлених протоколом № 45814 проведення електронних торгів від 08.09.2025 року з реєстраційним номером лота 583445 з реалізації нежитлових приміщень адміністративного будинку, РНОНМ 657783446101, загальною площею 128,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , організатор торгів: ДП «СЕТАМ» та Акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.11.2025р. у виконавчому провадженні № 78660589, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Господарського суду м.Києва перебувала справа № 910/12285/25 за позовом ТОВ «АЛАРІМА» до ДП «СЕТАМ» , третя особа ОСОБА_1 та приватний виконавець Білецький І.М., про визнання недійсним електронний аукціон від 08.09.2025 за лотом № 583445 (аукціон №578811), проведеного Державним підприємством «СЕТАМ», та зобов`язання ДП «СЕТАМ» повернути (стягнути) на користь ТОВ «АЛАРІМА» сплачений гарантійний внесок у сумі 1 002 950,00 грн.

Таким чином, в частині оспорювання електронного аукціону, справа № 461/10286/25 та справа № 910/12285/25 мають один і той же предмет. При цьому провадження у справі 910/12285/25 було відкрите ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.04.2026р. у справі 910/12285/25 позов задоволено частково. Зобов`язано ДП Сетам повернути ТОВ Аларіма гарантійний внесок у розмірі 1 00 2950 грн 00 коп.

Станом на 22.07.2026 р. рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2026р. у справі 910/12285/25 не набрало законної сили, оскільки на нього подано апеляційні скарги. Розгляд справи № 461/10286/25 за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м.Львова, об`єктивно неможливий до закінчення апеляційного розгляду в зазначеній справі. Наслідки розгляду справи №910/12285/25 можуть безпосередньо вплинути ( унеможливити) розгляд справи № 461/10286/25 Галицьким районним судом м. Львова. Адже в разі задоволення позову по справі №910/12285/25, в повному обсязі, предмет позову у справі №№ 461/10286/25 буде відсутній

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, 261, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАРІМА» про визнання прилюдних торгів недійсними зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва від 01.04.2026р. у справі 910/12285/25 за позовом ТОВ«АЛАРІМА» до ДП «СЕТАМ» , третя особа ОСОБА_1 та приватний виконавець Білецький І.М., про визнання недійсним електронного аукціону від 08.09.2025 за лотом № 583445 (аукціон №578811), проведеного Державним підприємством «СЕТАМ», та зобов`язання ДП «СЕТАМ» повернути (стягнути) на користь ТОВ «АЛАРІМА» сплачений гарантійний внесок у сумі 1 002 950,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Є. Радченко