Ухвала суду № 138418015, 21.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3154/19

Провадження № 2/307/239/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об"єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Гримута В.І. від 03 січня 2023 року провадження у цій справі зупинено до вирішення Верховним Судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення суми відсотків та пені, Справа № 307/2598/20, Провадження № 2/307/1363/20.

16 липня 2026 року представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Бригинець Анюта Анатоліївна подала суду заяву про відновлення провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені. У заяві зазначила, що 31 березня 2023 року Верховним Судом прийнято постанову у справі № 307/2598/20, за підсумками якої у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені відмовлено.

Розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Бригинець Анюти Анатоліївни та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Гримута В.І. від 03 січня 2023 року провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені, Справа № 307/3154/19, Провадження № 2/307/239/20, зупинено до прийняття рішення Верховним Судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення суми відсотків та пені, Справа № 307/2598/20, Провадження № 2/307/1363/20.

Постановою Веховного Суду року від 31 травня 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за пенею за період з 03 жовтня 2019 року до 03 січня 2020 року та в частині розподілу судових витрат скасувано і прийнято в цих частинах нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені відмовлено. Судові витрати, понесені Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за подання апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі 20 563, 68 (Двадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 68 копійок) гривень компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно поновити провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені, та призначити її до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : М. М. Сойма