Ухвала суду № 138417789, 21.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1594/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону,

УСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане подання.

Судове засідання у справі призначено на 28.07.2026 о 12:30 год.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просить надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права особи, стосовно якої розглядається подання, права на захист та недопущення порушення права захисника на участь у судовому розгляді, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що проведення судового засідання справі відносно ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з її участю в судових засіданнях поза межами приміщення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість захиснику засудженого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: