Ухвала суду № 138417687, 20.07.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/808/26

6/706/42/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67464835 з примусового виконання виконавчого напису № 38901, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника.

Постановленою 28.05.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою заява ТОВ «ФК «Позика» залишена без руху для визначення особи, яка підлягає залученню до участі в розгляді справи в статусі боржника.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху представник заявника 02.06.2026 подав заяву, в якій боржником визначив ОСОБА_1 .

Змінена заява представника заявника адвоката Кролевець Р.І. ґрунтується на доводах про те, що 10.03.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №437719583.

22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №38901 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за цим кредитним договором № 437719583 та плати за вчинення виконавчого напису.

10.11.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. прийняла цей виконавчий напис до виконання та прийнятою в означену дату постановою відкрила виконавче провадження №67464835.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні на час звернення заявника до суду.

На підтвердження того, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором представник зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №82 від 11.06.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за означеним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 3 664,37 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67464835.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та витребувано у ТОВ «ФК «Позика» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного 10.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та копію виконавчого напису нотаріуса №38901.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У заяві просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наданої на вимогу суду паперової копії Договору №437719583 від 10.03.2020 суд встановив, що 10.03.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 уклали Договір, за змістом якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 1 600 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася цей кредит повернути і сплатити проценти за користування ним.

Кредит підлягав наданню строком на 17 днів.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як клієнт, уклало з ТОВ «Таліон Плюс», як фактором, Договір факторингу №28/11180-1, за умовами якого клієнт взяв на себе обов`язок відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо, розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладення додаткової угоди (п.3.1. Договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).

Строк Договору №28/1118-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 28.11.2019.

Додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони продовжили строк дії основного Договору до 31.12.2024, а Додатковою угодою №26 від 31.12.2026 договір викладений у новій редакції з продовженням строку дії до 31.12.2021.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №82 від 11.06.2020 від клієнта в особі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до фактора в особі ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_2 , в загальній сумі 3557,77 гривень.

Доказів на підтвердження того, що фактор на виконання умов Договору факторингу здійснив фінансування клієнта та перерахував йому належну до сплати суму грошових коштів, заявник не надав.

Дослідженням Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 суд встановив, що за умовами цього правочину ТОВ «Таліон Плюс», як клієнт, зобов`язується відступити ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо (п.3.1. Договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).

Строк Договору №05/0820-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 04.08.2021 (п. 8.2 Договору факторингу).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 від клієнта в особі ТОВ «Таліон Плюс» до фактора в особі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 в загальній сумі 3 664,37 гривень.

За змістом копії вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. виконавчого напису №38901 від 22.05.2021, із ОСОБА_2 , яка є боржником за Кредитним договором 437719583 від 10.03.2020, що укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», стягнуто заборгованість в сумі 3664,37 грн та 1 200 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Також у виконавчому написі нотаріус констатує, що правонаступниками первісного кредитора за Кредитним договором виступають ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно Договорів відступлення прав вимоги.

Прийнятою 10.11.2021 постановою приватний виконавець Чупис Т.П. відкрила виконавче провадження за заявою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про стягнення боргу з ОСОБА_2 на підставі вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису №38901.

Інформація з виконавчого провадження містить відомості про заміну боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , однак підстави для прийняття такого рішення відсутні і відомості про внесення виправлень у виконавчий напис також ні суду, ні приватному виконавцю не надавалися.

З паперової копії Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «Позика», як фактор, уклало з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнтом, означений Договір, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. (п.1.1. Договору).

Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому передачі Реєстру боржників (п. 1.5. Договору).

Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідно Акту прийому передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування в розмірі 90% підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання Акту прийому передачі Реєстру боржників (п. 3.4. Договору).

Відповідно Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 клієнт відступив фактору на умовах, передбачених Договором факторингу №16102025-01-ОФ, право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі, до ОСОБА_2 в загальній сумі 3664,37 гривень.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із правовою позицією, сформульованою у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, у випадку звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1077 ЦК України унормовано, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події (ст. 178 ЦК України).

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини суд приходить до висновку, що заявник право вимоги до ОСОБА_1 не набув, позаяк відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 клієнт в особі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав йому право вимоги до ОСОБА_2 , а не до ОСОБА_1 .

Вчиненим виконавчим написом приватний нотаріус звернув стягнення на ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Виправлень у цей виконавчий документ не внесено, тому підстав вважати, що мала місце описка, немає.

Крім іншого, згідно з копією кредитного договору правочин з первісним кредитором уклала ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , але в межах розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд позбавлений можливості дослідити обставини укладення правочину та особу позичальника.

З урахування наведеного, керуючись ст. 512, 1077, 1078 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА