Ухвала суду № 138417637, 16.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5258/16

Провадження 1кп/712/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040003263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12015250040003263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшли клопотання сторони захисту про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовані тим, що з моменту вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тобто з 25.10.2015 минув строк 10 років, встановлений ч. 1 ст. 49 для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності заперечувала в зв`язку з тим, що встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12020170000000597 від 17.12.2020, у ході досудового розслідування якого 09.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України (події охоплені з 14.01.2017 по 16.01.2017). За результатами досудового розслідування 30.01.2020 обвинувальний акт у тому числі стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 206-2 КК України скеровано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. На цей час судовий розгляд триває. Тобто, у даному випадку перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням останнім нового злочину 16.01.2017, було перервано. Та з урахування переривання строків строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули. Просила відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що дійсно в Лозівському міськрайонному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, яке розглядається тривалий час і скоріш за все буде закрито за строками давності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення і лише в такому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Частина 3 ст. 49 КК України передбачає, що перебіг строків давності переривається, якщо до їх закінчення особа вчинила новий злочин. Законодавець свідомо використав формулювання «вчинила новий злочин», а не «була засуджена за новий злочин» або «стосовно неї набрав законної сили обвинувальний вирок». Отже, для застосування цієї норми юридичне значення має саме встановлення факту вчинення нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12020170000000597 від 17.12.2020, у ході досудового розслідування якого 09.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України (події охоплені з 14.01.2017 по 16.01.2017).

На даний час кримінальне провадження №12020170000000597 від 17.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 206-2 КК України перебуває на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області. На цей час судовий розгляд не закінчений, тобто, у даному випадку перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням останнім нового злочину 16.01.2017, було перервано.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності до задоволення не підлягає.

Також суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 110, 217, 334 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 липня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий: