Ухвала суду № 138417531, 22.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7479/26

Номер провадження 2-н/711/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат.

Підставою звернення КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до суду із заявою про видачу судового наказу стало те, що підприємство надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання та водовідведення, нараховується щомісячно, а їх розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Проте, всупереч вимогами законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, боржники своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем житлово-комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.04.2024 до 01.07.2026, утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 18382,28 грн.

Також заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення 21 листопада 2012 року укладений за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 18 382,28 грн, інфляційні втрати 0,00 грн, 3% річних в сумі 0,00 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн, а всього 18 715,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7479/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

17.06.2026 судом були направлені запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) боржників.

Згідно довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №14720/20830-01-10 та №14721/20836-01-10 від 20 липня 2026 року, що цього ж дня надійшли до суду і зареєстровані відповідно за вхідними №31732/26 та 31731/26, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 10.01.1992 і дотепер; водночас щодо боржника ОСОБА_2 в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання, що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3058701 від 21.07.2026.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи вимогам ЦПК України, вважає вказати про таке.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст.167 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Частиною 1 ст. 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 5,7 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено ч. 9 ст.165 того ж Кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що місцем проживання боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, що містяться у довідці №14721/20836-01-10 від 20 липня 2026 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у департаменті відсутня. Також відповідна інформація відсутня і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

З аналізу означених відомостей суддя робить висновок, що Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради не володіє інформацією щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 як у будинку АДРЕСА_2 , так і у м. Черкаси в цілому. Крім того, означена інформація також відсутня і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що в видачі судового наказу, в частині стягнення з ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.164, ч.9 ст.165, ч. 2 ст. 167, ст.258, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко