Ухвала суду № 138417441, 22.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1474/25

Номер провадження 1-кп/699/47/26

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

22.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12024250000000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12024250000000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 10 год 00 хв 23.07.2026.

Від захисника ОСОБА_2 22.07.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції через його особистий кабінет в підсистемі ВКЗ, мотивоване необхідністю його участю у інших судових засіданнях. Захисник стверджує.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду за день до судового засідання. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього також не додано.

Таким чином подане клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Проте, ураховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, яке вже тривалий час перебуває на розгляді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 23.07.2026 по кримінальному провадженню № 12024250000000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати захиснику ОСОБА_2 до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1