Ухвала суду № 138417362, 20.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.07.2026

Справа № 696/949/26 Провадження № 2-о/696/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгяді вказана цивільна справа.

Представник заявника подала до суду клопотанн,я про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. інформації, яка стосується прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», інформації про власника банківської картки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила суд, судове засідання призначене до розгляду на 15 год.00 хв. 20.07.2026 провести без заявника та її участі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Подане представником клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у строк, встановлений процесуальним законодавством.

Що стосується інформації, яку представник заявника просить витребувати Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, яку представник заявника просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. А ні заявник так і його представник не входять до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

З огляду на складність справи, вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням наданих суду доказів.

В матеріалах справи, докази на підтвердження вищевказаних обставин відсутні, а тому заявлені клопотання підлягають задоволенню .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів стороною заявника по справі, пересвідчившись, що витребування зазначеної інформації (доказів) має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 258,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника заявника-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( адреса : 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, б.12-Г ) наступну інформацію:

хто був власником банківської картки НОМЕР_2 станом на 2023-2024 роки, та чи перераховував грошові кошти на вказану картку ОСОБА_1 ;

Витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. наступну інформації:

хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 , та про наявність чи відсутність заповітів.

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 11 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.