Ухвала суду № 138417344, 17.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2095/26

номер провадження 1-кп/695/490/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 62026100140000565 від 27.03.2026 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2010 року народження, військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026100140000565 від 27.03.2026 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду подав цивільний позов із заявою про його прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням та клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого та витребування інформації, які особисто підтримав у підготовчому засіданні, з мотивів, які вказані у письмових матеріалах.

Прокурор та представник цивільного відповідача не заперечувати по суті клопотань.

Захисник та обвинувачений вказали, що цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК, а тому його слід залишити без руху, а також заперечували по суті клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, які перебувають у власності обвинуваченого, оскільки на автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_2 » вже накладено арешт ухвалою слідчого судді, так як даний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а автомобіль «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_3 », 2015 року випуску, визнано фізично знищеним згідно з висновками вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суд, вирішуючи питання прийняття цивільного позову, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Цивільний позов прокурора подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Крім того, на даному етапі розгляду кримінального провадження, правовідносини, які виникли між потерпілим та обвинуваченим та страховою компанією з приводу відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, є цивільно-правовими та пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження. отже мають вирішуватися в межах кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження та залучити до участі у кримінальному провадженні цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «АРКС».

Суд, вирішуючи клопотання про арешт та витребування інформації щодо ідентифікаційних номерів транспортних засобів, виходить з наступного.

Положенням ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2026 року у справі № 711/3193/26 накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що на даний автомобіль вже накладений арешт, то повторне накладення арешту є безпідставним та недоцільним, а тому у цій частині слід відмовити.

Щодо накладення арешту на автомобіль «Ауді А6», 2015 року випуску, то на даному етапі слід перевірити доводи сторони захисту щодо фізичного знищення майна, а тому суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повну деталізовану інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, включаючи ідентифікаційний номер кузова та державний реєстраційний номер автомобіля «Audi A6 Allroad», 2015 року випуску, що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , у задоволені арешту на автомобіля «Audi A6 Allroad», 2015 року випуску, - відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 128, 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні № № 62026100140000565 від 27.03.2026 року цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача АТ «Страхова компанія» АРКС».

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повну деталізовану інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, включаючи ідентифікаційний номер кузова та державний реєстраційний номер автомобіля «Audi A6 Allroad», об`єм двигуна 2995 куб. см, 2015 року випуску, що належить обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1