Ухвала суду № 138417305, 17.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/756/26

провадження № 2/691/1003/26

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

17 липня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" в травні 2026 року звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 5808831 укладений 28.11.2019 року з ТОВ "Мілоан", в розмірі 17 820,00 грн, та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.

26.06.2026 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Яресько Л. В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно погасив заборгованість за договором, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач в праві відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Обмежень представника позивача у праві подання заяви про закриття провадження по справі, із матеріалів справи не встановлено.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, сторони врегулювали спір мирним шляхом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 64, 206, 247, 255, 256, 260, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Яресько Л. В., задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі № 691/756/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя Л. П. Синиця