Ухвала суду № 138417211, 22.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22712/24

УХВАЛА

22 липня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про встановлення земельного сервітуту,

В засіданні приймали участь:

представник відповідачів: ОСОБА_36, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 - ОСОБА_38;

представник відповідачів ОСОБА_39, ОСОБА_40 - ОСОБА_41

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 21.10.2025 призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" (ІК 45467224, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, Б. Шевченка Тараса, будинок, 33б), провадження зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" надійшов лист від 04.06.2026 разом з матеріалами справи, в якому вказано, що у зв`язку з невирішеним питання оплати експертизи, проведення дослідження є неможливим, матеріали справи експертна установа повертає до суду без виконання.

Крім того, 22.06.2026 від представника відповідача відповідача ОСОБА_36 надійшло клопотання про зміну експертної установи, згідно якої, зокрема, просить суд змінити експертну установу, якій згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2025 у справі № 569/22712/24 доручено проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 22.06.2026 поновлено провадження у справі №569/22712/24, підготовче судове засідання призначено на 22.07.2026.

У судовому засіданні 22.07.2026 судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Така правова позиція викладена Верховним Судом 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16.

Враховуючи ненадання представником позивача доказів поважності неявки та з огляду на те, що представник позивача не звертався до суду із письмовими заявами чи клопотаннями, в яких заперечував щодо зміни експертної установи, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, оскільки неявка останнього не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні 22.07.2026 підтримали клопотання про зміну експертної установи. Крім того, представник відповідача ОСОБА_36 - ОСОБА_38 повідомила суду, що експертна установа - ТОВ "НАСЕУ" після отримання матеріалів даної справи не було надано ні для суду, ні для відповідача, як ініціатора експертизи, рахунку для оплати та доказів відправлення такого для відповідача. З огляду на це, відповідач ОСОБА_36 не зволікала в оплаті за проведення експертизи, як і не володіла інформацією про вартість проведення відповідної експертизи.

Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 21.10.2025 призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" провадження зупинено на час проведення експертизи.

Рівненський апеляційний суд постановою від 18.12.2025 у даній справі ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року залишив без змін.

Як зазначив у своїй постанові суд апеляційної інстанції: "Під час вирішення клопотання про призначення судової експертизи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що для правильного з`ясування обставин справи та вирішення заявлених позовних вимог необхідне застосування спеціальних знань у іншій сфері, ніж право".

Таким чином, ухвала суду від 21.10.2025 була оскаржена у встановленому законом порядку та набрала законної сили.

При цьому, судом враховуються при розгляді справи відсутність у матеріалах справи доказів виставлення експертною установою ТОВ "НАСЕУ" рахунку відповідачу ОСОБА_36 для здійснення попередньої оплати експертизи, відповідно відповідач ОСОБА_36 не зволікала в оплаті за проведення експертизи, як і не володіла інформацією про вартість проведення відповідної експертизи.

Крім того, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких відповідні встановити обставини у справі неможливо, з огляду на те, що проведення експертизи дозволить встановити дійсні обставини і таким чином виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне замінити експертну установу, якій доручено виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" (ІК 45467224, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, Б. Шевченка Тараса, будинок, 33б) на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (ІК 23272864, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) та надіслати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2025 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №569/22712/24.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача - ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 76, 103, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зміну експертної установи - задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2025 про призначення земельно-технічної експертизи - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне агентство судової експертизи України" (ІК 45467224, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, Б. Шевченка Тараса, будинок, 33б) на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (ІК 23272864, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надіслати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ІК 23272864, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., м.Львів, вул. Липинського, 54) на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2025 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №569/22712/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_12 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ІК 23272864, місцезнаходження: 79024, Львівська обл., м.Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи №569/22712/24.

Провадження у справі №569/22712/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.07.2026.

Суддя О. Левчук