Ухвала суду № 138417132, 22.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1085/26

провадження №1-кс/566/227/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 ,

представника володільця майна на яке пропонується накласти арешт ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026181160000177 (ЄРДР від 18.07.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 20.07.2026,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12026181160000177 (ЄРДР від 18.07.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на:

-трактор марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2024 належить ТОВ «Волинь Нова», юридична адреса: село Мирне, вулиця Лесі Українки, будинок №5, Луцького району, Волинської області, код ЄДРПОУ 05531943,

- тракторний самоскидний причіп марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.04.2025 належить ТОВ «Волинь Нова», юридична адреса: село Мирне, вулиця Лесі Українки, будинок №5, Луцького району, Волинської області, код ЄДРПОУ 05531943;

- велосипед типу «Україна», рама якого пофарбована у зелено-синій колір, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

шляхом тимчасової заборони власникам майна, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 17.07.2026 приблизно о 18:55 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи трактором марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Об`їздна в селищі Млинів, під час здійснення маневру обгону велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку по правому краю дороги, не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого відбулось контактування причепа із велосипедистом. В результаті ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Дубенської міської лікарні.

17 липня 2026 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено трактор марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тракторний самоскидний причіп марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 та велосипед типу «Україна», рама якого пофарбована у зелено-синій колір, на двох останніх наявні сліди механічних пошкоджень.

Постановою слідчого від 18.07.2026 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження транспортних засобів, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Представник володільця майна на яке пропонується накласти арешт ТОВ «Волинь Нова» ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання частково, заперечував відносно накладення арешту на трактор та причіп до нього шляхом заборони користування цим майном. Висловив думку щодо необхідності повернення транспортного засобу для використання у потребах ТОВ «Волинь Нова».

Володілець вилученого велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у лікувальному закладі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення, слідчого і володільця майна, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 18.07.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026181160000177 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, зокрема, про можливу причетність трактора марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_1 з самоскидним причіпом марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 до ДТП та про механізм спричинення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2026, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто трактор марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , самоскидний причіп марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 велосипед типу «Україна», рама якого пофарбована у зелено-синій колір, на двох останніх наявні сліди механічних пошкоджень. (а. к.8-11)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вказані вище транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту виникнення ДТП та механізму спричинення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 17.07.2026 під час огляду місця події транспортні засоби можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказані транспортні засоби та речі арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження, пошкодження чи знищення в інший спосіб.

Разом з тим, дотримуючись положень п.п 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, щодо співрозмірності обмеження права власності на вказані транспортні засоби завданням та цілям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на тракторний самоскидний причіп марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 та велосипед типу «Україна», рама якого пофарбована у зелено-синій колір, оскільки на них наявні ознаки механічних пошкоджень, шляхом тимчасової заборони власникам майна, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а на трактор марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер НОМЕР_5 накласти арешт без заборони користування ним, передавши на відповідальне зберігання законному володільцю.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026181160000177 (ЄРДР від 18.07.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №12026181160000177 від 18.07.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- трактор марки «JOHN DEERE», моделі 8R340, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2024 належить ТОВ «Волинь Нова», юридична адреса: село Мирне, вулиця Лесі Українки, будинок №5, Луцького району, Волинської області, код ЄДРПОУ 05531943, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, без заборони користування ним.

-тракторний самоскидний причіп марки «ТСП-26», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.04.2025 належить ТОВ «Волинь Нова», юридична адреса: село Мирне, вулиця Лесі Українки, будинок №5, Луцького району, Волинської області, код ЄДРПОУ 05531943, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

- велосипед типу «Україна», рама якого окрашена фарбником зелено-синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку або припинення її дії, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1