Рішення № 138417121, 22.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1416/26

Провадження № 2-о/565/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вараської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридчне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 року, зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №21-118-4555 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що у поспарті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 . 29 грудня 1998 року заявником на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 року. При оформленні вказаного свідоцтва як правовстановлюючого документу було допущено помилки, а саме: прізвище заявника записано у давальному відмінку як « ОСОБА_1 », по батькові записано як « ОСОБА_1 » (хоча ім`я батька ОСОБА_3 ).

Заявник вказує, що допущена помилка обмежує його право вільно розпоряджатися своєю власністю, оскільки цей запис не збігається із записом по батькові заявника в паспорті громадянина України. Дана помилка є виключно опискою під час оформлення свідоцтва про право власності на квартиру. Так, як свідоцтво про право власності на житло було видане Рівненською атомною електростанцією та зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації, які на даний момент не наділенні повноваженнями щодо внесення змін до виданих ними документів, заявник звернувся до суду.

Заявник зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно йому для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також розпорядження власним майном.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року прийнято до розгляду заявута відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 22 липня 2026 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області 23 липня 2012 року заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано - ОСОБА_1 .

У картці платника податків, виданій Кузнецовською ОДПІ Рівненської області ДПС 21 серпня 2012 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 .

04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю серії НОМЕР_3 .

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 , виданому 12 серпня 2015 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

20 серпня 1998 року будинкоуправління №4, в особі керівника будинку, та ОСОБА_1 уклали договір найму жилового приміщення в будинках місцевих рад, відповідно до якого ОСОБА_1 здано жиле приміщення загальною площею 19,9 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 , для проживання в цьому приміщенні наймача і членів його ридини.

25 грудня 1998 року складено технічний паспорт №4399 на квартиру АДРЕСА_1 . Прізвище, ім`я та по батькові власника квартири зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповіднодо розпорядження органу приватизації №4555 від 29 грудня 1998 року задоволено прохання наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і передано вказану квартиру в особисту власність.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1998 року Рівненська атомна електростанція посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_1 . У свідоцтві зазначено, що воно видане згідно з розпоряженням від 29 грудня 1998 року №4555.

Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» листом №22-12177/001 від 30 червня 2026 року повідомила представника заявника, що згідно з інформацією, яка міститься у програмному забезпеченні «Квартирний облік», приватизація 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв.м, була здійснена, відповідно до чинного законодавства України на момент приватизації Рівненською атомною електростанцією, згідно до поданих заявником документів, на склад сім`ї - 1 особа. У листі зазначено, що внесення змін, виправлень філією «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» у правовстановлюючі документи (свідоцтво на право власності, технічний паспорт тощо) на квартиру не є можливим, оскільки житловий фонд міста Вараш переданий до територіальної громади міста і не перебуває на балансі філії «ВП «Рівненська АЕС».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 23 травня 2022 року у справі №539/4118/19 зазначено: «У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а не у будь-яких документах».

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

В свідоцтві про право власності на житло, яке видане Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 рокупо батькові заявника зазначено ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності обмежують право заявника вільно розпоряджатися своєю власністю.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

З урахуванням установлених у справі обставин, враховуючи неможливість внесення відповідних виправлень до свідоцтва про право власності на житло в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 року.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Рівненською атомною електростанцією 29 грудня 1998 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук