Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/174/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дубровицької міської ради - Пшеничної К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Дубровицької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язати вчинити певні дії.
27 січня 2025 року ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області відкрито провадження по справі.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви до відповідача Дубровицької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язати вчинити певні дії без розгляду, оскільки предмет спору відсутній.
Представник відповідача Дубровицької міської ради - Пшенична К.Д. проти заявленого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не заперечувала.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язати вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
Судове рішення № 138417071, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 949/174/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: