Ухвала суду № 138416944, 22.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3578/26

Провадження № 2-з/545/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ткачук О.В., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

22.07.2026 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 6097, про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630185490.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6097, вчиненого 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., оскільки невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав позивача.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Заява про забезпечення позову може бути розглянута судом до відкриття провадження у справі. Така позиція міститься у постанові ОП ВС/КЦС по справі № 308/8567/20 від 14.06.2021, висновки якої враховуються судом відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи і без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження згідно з частиною 7 статті 13 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинений виконавчий напис про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630185490, укладеним 01.08.2014 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 31 735,60 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн.

15.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60302601 з примусового виконання виконавчого напису № 6097, вчиненого 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32 385,60 грн. При примусовому виконанні вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем винесена постанова від 27.05.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 у справі № 545/4057/23, приватним виконавцем Клітченко О.А. 30.01.2024 винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінений стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи мас право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що не зупинення стягнення за виконавчим написом може істотно ускладнити виконання рішення суду у справі про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса є співмірним із вимогами, які заявив адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, подавши позов до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 . Тимчасове зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не призведе до надмірного обмеження в праві сторін у справі як учасників виконавчого провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, пересвідчившись у тому, що між сторонами дійсно виник спір, та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника, за захистом яких він звернувся з позовом до суду, суд дійшов висновку зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 149-153, 247, 258, 260, 261. 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6097, вчиненого 05.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630185490 від 01.08.2014 в розмірі 32385,60 грн.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні - негайно письмово повідомити суд про вжиті заходи з виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук