Ухвала суду № 138416924, 22.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/9581/21

Провадження № 2-с/545/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Тарас Олександрович, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 635/9581/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 12966 гривень 96 коп. та судового збору у розмірі 227 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Тарас Олександрович , звернувся з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що судового наказу не отримував, електроенергію було відключено ще у 2005 році, а ПАТ «Харківенергозбут» не могло постачати енергію, оскільки отримало на це право лише у 2019 році, і ніяких угод про постачання енергії він ні з ким не укладав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки наявний спір про право, а тому доводи, викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, і у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Тарас Олександрович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 26 вересня 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 12966 гривень 96 коп. та судового збору у розмірі 227 гривень 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Зуб