Ухвала суду № 138416915, 22.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2725/25

Провадження № 4-с/545/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М.

Ухвало судді від 06.07.2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М., залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

21.07.2026 року на виконання ухвали від 06.07.2026 року від представника скаржника надійшла заява , проте недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Так, скарга не відповідає вимога вимогам ст. 447- 448 ЦПК України, а саме не зазначено доказів в підтвердження того, що банківський рахунок НОМЕР_1 , на який приватний виконавець наклав арешт, належить до банківського рахунку зі спеціальним режимом використання, коли та на підставі яких правоустановчих документів був визначений статус банківського рахунку ОСОБА_1 , на який він отримує пенсію, як банківський рахунок зі спеціальним режимом використання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447-448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М., протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря