Ухвала суду № 138416823, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2026Справа № 554/8001/26 Провадження № 2/554/4181/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

01 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Дармограй А.Т. було подано клопотання, в якому вона просить поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відомості, що становлять банківську таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час формування позовних заяв по тексту та в прохальній частині позову було помилково зазначено реквізити іншого банку, в якого необхідно витребувати інформацію. У зв`язку з наявністю технічної помилки, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, позивач просить поновити строк для подання цього клопотання.

Окрім цього, заявник зазначає, що 27.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику здійснювалось перерахування кредитного ліміту в розмірі 15 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої відповідач самостійно вказав у особистому кабінеті при заповненні анкетних даних. Надання банку інформації щодо приналежності цієї картки та руху коштів по ній має суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволить належним чином підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем грошових коштів. Позивач зазначає про неможливість самостійного отримання цих відомостей, оскільки вони відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесені до банківської таємниці, порядок розкриття якої визначено ст. 62 цього ж Закону та здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про поновлення строку, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Враховуючи, що допущення помилки в реквізитах банківської установи у первинно поданій заяві перешкоджає суду виконати ухвалу в частині витребування доказів, а вказані докази є визначальними для справи, суд вважає причини пропуску строку поважними та поновлює його.

Щодо витребування доказів, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація про власника карткового рахунку та виписка про рух коштів по ньому за період дії договору є ключовими доказами для встановлення обставин реального виконання умов кредитного договору та зарахування коштів, а позивач позбавлений можливості отримати її самостійно через законодавчі обмеження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 84, 127, 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Дармограй А.Т. про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити. Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання представника позивача Дармограй А.Т. від 01.06.2026 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

1.Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2.Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2025 року по 11.01.2026 року включно.

Встановити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для надання витребуваних судом доказів до наступного судового засідання.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за недопущення дій щодо приховування доказів суд може застосувати заходи процесуального примусу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали напрвити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко