Ухвала суду № 138416672, 22.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/748/26

Провадження № 2/542/591/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 72923268 від 23 листопада 2022 року у розмірі 38000 грн 00 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 62) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63).

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що 03 квітня 2025 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 62).

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідача та були отримані останньою 29 квітня 2026 року (а.с. 67).

Своєю ухвалою від 21 квітня 2026 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 74). У позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6).

Крім того, 24 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначених уточнень (а.с. 76-86).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 22 липня 2026 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, - отримана останньою 03 червня 2026 року (а.с. 75).

22 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с. 87).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва