Рішення № 138416611, 16.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2066/26

Провадження № 2-о/539/99/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина з 1996 року. З 1996 року по 2001 рік проживали в АДРЕСА_2 в її будинку, а з 2001 року і до смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , в квартирі, що належала ОСОБА_3 . 18.12.2003 ОСОБА_3 подарував їй квартиру по АДРЕСА_3 , а вона, в свою чергу, 26.01.2004 склала заповіт, яким квартиру заповідала ОСОБА_3 . Всі ці роки з 1996 року вони були пов`язані спільним побутом, піклувалися один за одного, допомагали один одному, разом вели спільне господарство, за спільні кошти купували продукти харчування, речі домашнього вжитку, одяг, ліки, разом готували їжу, садили, пололи огород, разом збирали врожай овочів і фруктів, займалися консервацією овочів, фруктів на зиму, за спільні кошти здійснювали поточний ремонт будинку, квартири, підбілювали та підкрашували його, сплачували комунальні послуги. В листопаді 2010 року ОСОБА_3 переніс лівосторонній інсульт з паралізацією лівої руки і ноги. В 2011 році комісією МСЕК ОСОБА_3 було встановлено першу групу інвалідності, він потребував постійного догляду та сторонньої допомоги. З 2017 року після переломів лівої ноги та лівої руки в результаті падіння ОСОБА_3 став лежачим хворим. Вона доглядала за ОСОБА_3 під час хвороб на протязі 15 років, опікувалася та турбувалася за стан його здоров`я, здійснювала зі своєї мізерної пенсії оплату його лікування, підтримувала його як могла. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у віці 76 років від гострого гіпертонічного кризу в неї на руках, в присутності лікаря «швидкої допомоги». Вона провела його поховання повністю за свій рахунок. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зі старенького автомобіля та земельної ділянки. Ніякі родичі померлого ОСОБА_3 на його майно не претендують, ніхто, на протязі шести місяців після смерті заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подав і не подана така заява до цього часу. Вона має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом як спадкоємець четвертої черги. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона подала, але постановою від 03.02.2026 їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що не прослідковується факт родинних відносин між нею і спадкодавцем ОСОБА_4 . Встановлення даного факту необхідно їй для отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

07.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду; витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори певні докази.

08.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції певні докази.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що вона проживала з померлим ОСОБА_3 з 1996 року по день його смерті однією сім`єю постійно. Відносини були як між чоловіком і дружиною. Вони мали спільний бюджет та побут. Після перенесеного ОСОБА_3 інсульту в листопаді 2010 року вона доглядала за ним до дня його смерті. Вона займалась похованням ОСОБА_3 після його смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чабаненко В.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеному у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.08.2002 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 07.07.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта, витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №660.

З копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.2014 Пенсійним фондом України, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був особою з інвалідністю - І група загальне захворювання, довічно.

Згідно копії висновку МСЕК від 28.11.2011 ОСОБА_3 , 1948 року народження, з 21.11.2011 був особою з інвалідністю перша «Б», безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, потребував постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії договору дарування від 18.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського округу Галич Н.Н., ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії заповіту від 26.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського округу Галич Н.Н., вбачається, що ОСОБА_1 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту від 03.02.2026, засвідченого провідним спеціалістом по роботі з ОСН Лубенської міської ради Полтавської області Бибик О.О., ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 2001 по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_3 . В 2010 році ОСОБА_3 переніс інсульт, і йому призначили першу групу інвалідності по захворюванню, він потребував постійного догляду. ОСОБА_1 доглядала за ним і постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . В червні 2025 року ОСОБА_3 помер. Поховання ОСОБА_1 проводила за свої кошти.

З копій замовлення на поховання та рахунку від 04.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 12000,00 грн. за поховання та 4455,00 грн. за поминальний обід.

З постанови державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. вих. №129/02-31 від 03.02.2026 вбачається, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлим.

Згідно інформації вих. №435/22.4-27 від 11.06.2026, наданої Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відсутні актові записи про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 04.07.2020 по 04.07.2025.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідкою по квартирі більше двадцяти років. Заявник та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_3 , як одна сім`я, як чоловік і дружина. Вони мали спільний побут, піклувались один про одного, разом обробляли город, робили ремонт в квартирі поки ОСОБА_3 був здоровий. За 15 років до смерті ОСОБА_3 він був паралізований, останні 7-8 років був взагалі лежачий, потребував стороннього догляду. Заявник доглядала за ОСОБА_3 , готувала їжу, купала, купувала все необхідне для нього, зокрема, ліки. Коли ОСОБА_3 вже хворів, заявник займалась ремонтом в квартирі. Похованням ОСОБА_3 займалась заявник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 він знав з юнацьких років. Заявника ОСОБА_1 знає з 1996 року, тобто з того часу як заявник і ОСОБА_3 стали проживати як одна сім`я, фактично як чоловік і дружина. Йому відомо, що вони мали спільний бюджет, це йому відомо зі слів ОСОБА_3 , з яким він працював. Заявник та ОСОБА_3 до смерті останнього проживали багато років у квартирі будинку по АДРЕСА_5 . Це йому відомо, бо проживали вони у будинку неподалік. Заявник та ОСОБА_3 вели спільне господарство, обробляли спільно город, піклувались один про одного. Заявник доглядала за ОСОБА_3 останні 15 років до його смерті, оскільки він хворів, працювала на двох роботах, щоб купувати ліки для нього. ОСОБА_3 був лежачий у зв`язку з захворюванням, і тільки заявник за ним доглядала та жила з ним однією сім`єю. Похованням ОСОБА_3 займалась заявник.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У ч. 2 ст. 3 СК України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено, що особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , є заявник ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та вважає себе спадкоємцем четвертої черги.

У зв`язку із викладеним встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника.

Суд зазначає, що факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до дня смерті останнього підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків, які є послідовними та узгоджуються між собою. Із показань свідків в сукупності з письмовими доказами вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2001 року постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 , мали спільний побут, вели спільне господарство та ставилися один до одного як чоловік і дружина.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти роківОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 22.07.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21053182, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Суддя О.Л. Овчаренко