Рішення № 138416387, 22.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3096/26

Провадження № 2/552/2374/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . 09.04.2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що до 26.03.2025 року їй не було відомо про наявність правовстановлюючих документів на кімнату АДРЕСА_1 , крім того, має похилий вік, що вплинув на стан здоров`я і перешкоджав вчасно звернутися до нотаріуса, що призвело до пропуску 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.04.2026 року від представника Полтавської міської ради надійшов відзив на позов.

11.06.2026 року від представника третьої особи ОСОБА_3 , надійшли пояснення на відзив.

11.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.04.2024 року.

За життя ОСОБА_2 проживала в гуртожитку кім. АДРЕСА_1 до 25.12. 2023 року.

25.12.2023 року соціальною службою м. Полтави за станом здоров`я ОСОБА_2 було направлено на проживання в Лубенський психоневрологічний інтернат с. Оріхівка, де вона проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ) постійно проживає в селі Буланове Полтавського району, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 отримала повторно в Полтаві в квітні 2024 року, після цього вона тривалий час хворіла і була позбавлена можливості займатись оформленням документів після смерті сестри.

В середині березня 2025 року позивач отримала лист голови правління ОСББ «Великий» Туз В.М., в якому він просив приїхати в гуртожиток, де проживала її сестра і бути присутній при відкриті кімнати.

26.03.2025 року ОСОБА_1 переглядала особисті речі померлої та серед документів знайшла свідоцтво на право власності, технічний паспорт на кім. АДРЕСА_1 , про які їй раніше не було відомо.

Таким чином, оскільки позивачу раніше не було відомо про існування вище вказаних документів, вона не зверталась та не займалась оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2

09.04.2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, дані положення можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що про існування правовстановлюючих документів на кім. АДРЕСА_1 дізналася лише 26.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 надала беззаперечні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, та довела наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити частково позов позивача ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач Полтавська міська рада: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа ОСББ «Великий», м. Полтава, пров. Великий, 2а, код. ЄДРПОУ 34548861.

Повний текст рішення складено 22.07.2026 року.

Головуючий Т.В.Турченко