Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1484/26
номер провадження 2/531/1139/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
у червні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
За ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 липня 2026 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ "Приватбанк" доказів, а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 12000 грн. в період з 02.06.2020 по 09.06.2020 року (а.с.10).
21 липня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-260708/146006 від 09.07.2026 щодо уточнення даних, а саме: серія, номер паспорту, ідентифікаційний номер вказаної особи, відсутність цих даних унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації (а.с.37-38).
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4).
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чино та завчасно (а.с. 24а, 25-26).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне уточнити запитувану інформацію та витребувати документи.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 години 00 хвилин 21 вересня 2026 року.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк»:
-інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 12000 грн. в період з 02.06.2020 по 09.06.2020 року.
Витребувану інформацію надати до суду до 15 вересня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приват Банк» - для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвал оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун
Судове рішення № 138416362, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1484/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: