Рішення № 138416293, 22.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7000/26

Провадження № 2-о/524/222/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Маслій Віктор Миколайович,

заінтересована особа1 комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області»,

заінтересована особа2 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна,

заінтересована особа3 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

29.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1991 на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №1384 від 11.11.1991, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 19.12.1991 у реєстровій книзі №4, реєстровий №35. У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права у встановленому порядку. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі прізвище батька заявника ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Тому заявник просив суд встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не прибув. Його представник, адвокат Маслій В.М. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його та заявника участі.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ВариводаВ.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.11.1991, виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1384 від 11.11.1991, зареєстровано Кременчуцькою організацією технічної інвентаризації 19.12.1991 у реєстровій книзі №4, за реєстром №35 ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 31.05.2022, актовий запис №273.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 31.01.2024, актовий запис №231.

Заявник є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_4 , виданим Автозаводським районним відділом ЗАГС від 18.02.1976.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. вих.. №102/02-14 від 13.05.2026 за матеріалами спадкової справи №9/2024, заведеної нотаріусом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями в рівних частках, які прийняли спадщину за законом, є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. вих.. №103/02-31 від 13.05.2026 заявнику та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 в поданих документах.

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 .

Той факт, що вказане свідоцтво на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.11.1991, видане Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1384 від 11.11.1991, належить ОСОБА_3 підтверджується:

-даними паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.01.1998, військового квитка ОСОБА_3 НОМЕР_6 від 19.10.1966, трудової книжки ОСОБА_3 та вкладиша в трудову книжку, в яких російською мовою його прізвище вказано « ОСОБА_5 »,

-даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 , виданого Автозаводським районним відділом ЗАГС від 18.02.1976, в якому російською мовою прізвище його батька вказано « ОСОБА_5 »,

-даними свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_7 , виданого Міським ЗАГС м. Кременчук 29.11.1969, в якому російською мовою прізвище подружжя вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.11.1991, виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1384 від 11.11.1991, зареєстровано Кременчуцькою організацією технічної інвентаризації 19.12.1991 у реєстровій книзі №4, за реєстром №35.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику оформити спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.11.1991, виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1384 від 11.11.1991, зареєстровано Кременчуцькою організацією технічної інвентаризації 19.12.1991 у реєстровій книзі №4, за реєстром №35, в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа1 - комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна буд. 14, код ЄДРПОУ 03351711.

Заінтересована особа2 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37-В, прим. 10.

Заінтересована особа3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова