Ухвала суду № 138416259, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5124/26

Провадження № 2/524/4749/26

УХВАЛА

20.07.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/5124/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, подане у порядку та строки, передбачені ст. ст. 83, 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню із відкладенням судового засідання.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. До банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд.

Інформація, про витребування якої клопоче представник позивача, належить до інформації, що становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 83,84, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год 30 хв 12.08.2026.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

1) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;

2) інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну карту НОМЕР_3 :

за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 10000,00 грн;

за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 в сумі 600,00 грн;

за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 в сумі 650,00 грн;

за період від 21.02.2022 до 26.02.2022 в сумі 400,00 грн;

за період від 21.02.2022 до 26.02.2022 в сумі 350,00 грн;

за період від 22.02.2022 до 27.02.2022 в сумі 300,00 грн;

за період від 23.02.2022 до 28.02.2022 в сумі 400,00 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію надати в строк до 12.08.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. П. Мельник