Ухвала суду № 138416218, 21.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/27/26

381/7158/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Фастові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення №381/7158/25, в якій зазначає, що про прийняте Фастівським міськрайонним судом Київської області заочне рішення від 12 березня 2026 року у цивільній справі №381/7158/25 2/381/401/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, йому стало відомо після отримання у квітні місяці 2026 року повідомлення в інтеренет-банкінгу про стягнення судового збору та аліментів на виконання судового рішення. Після ознайомлення з отриманим повідомленням, ОСОБА_1 здійснив дзвінок на телефонний номер вказаний у виконавчому документі та дізнався від виконавчої служби про наявність вказаного судового рішення. Стверджує, що дізнавшись про наявність заочного рішення, заявник зареєструвався в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» та 01.05.2026 сформував в системі заву про надання повного тексту заочного рішення та копію позовної заяви. Також, додав, що за вказаною позивачкою у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає приблизно з 2012 року.

Просить скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі №381/7158/25 та призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні у режимі відео конференції відповідач ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви щодо скасування заочного рішення, суду пояснив, що не є біологічним батьком дитини, з 2008 року не проживає з ОСОБА_2 та йому не було відомо взагалі про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату та час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши позицію заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 284 ЦПК України закріплено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду,а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення не подання відзиву на позовну заяву, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі №381/7158/25 2/381/401/26 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №381/7158/25 2/381/401/26 вбачається, що судові повістки, які направлялися відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, заслуговують на увагу матеріали, що долучені заявником до заяви про перегляд заочного рішення та свідчать про наявність у заявника аргументів щодо обставин справи, які можуть вплинути на правильне та об`єктивне її вирішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та відповідач не мав можливості їх надати в судовому засіданні, оскільки він не з`явилася в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 285, 287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі №381/7158/25 2/381/401/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 25 серпня 2026 рокуоб 11-30 години

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2026.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА