Єдиний державний реєстр судових рішень 22.07.2026 Єдиний унікальний № 371/520/26
провадження № 2-а/371/36/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 24 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
26 червня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просив замінити первісного відповідача по справі Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ЄДРПОУ 40108616).
Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У відповідності до п. 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Тобто, стороною у судовому процесі (відповідачем) може бути лише особа, яка має процесуальну правоздатність та дієздатність. Процесуальною правоздатністю володіє лише та організація, яка має статус юридичної особи (тобто має відокремлене майно, може набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки та бути позивачем і відповідачем у суді).
При цьому, районне управління поліції є територіальним підрозділом вищого органу як правило Головного управління Національної поліції.
Територіальний підрозділ не є самостійною юридичною особою. Він несе відповідальність за свої дії (бездіяльність) від імені та за рахунок юридичної особи, яка його створила (тобто ГУНП).
Відповідно до «Переліку територіальних органів Національної поліції, що утворюються» затвердженого постановою КМУ від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено юридичну особу публічного права ГУНП в Київській області як регіональний територіальний орган Національної поліції.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП в Київській області є юридичною особою публічного права та відповідно має власні рахунки, баланси та бюджетні асигнування (код ЄДРОПУ 40108616, вул. Володимирська 15, м. Київ, 01601).
Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області є лише внутрішньою структурою без власного статусу юридичної особи, воно не може бути належним відповідачем у суді. У разі оскарження рішень чи дій посадових осіб такого управління, належним відповідачем завжди має бути його вищий орган Головне управління Національної поліції в Київській області.
Отже, належним відповідачем у даній справі має бути саме ГУНП в Київській області (ЄДРПОУ - 40108616).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48, КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на Головне управління Національної поліції в Київській області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ЄДРПОУ 40108616).
Зобов`язати позивача надіслати примірник позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 138416068, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/520/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: